•

　　noneffective

　　n.

　　无效；无战斗力

　　adj.

　　无效的；无战斗力的

　　1、

　　Noneffective

　　Transit Depot ─── 无效果的运输站

　　2、

　　noneffective

　　storage ─── 无效果的存储

　　3、

　　noneffective

　　verbs ─── 无效动词

　　1、ineffective ─── adj.无效的，失效的；不起作用的

　　2、nonexecutive ─── adj.非执行的

　　3、nonreflective ─── 无反射

　　4、effective ─── adj.有效的，起作用的；实际的，实在的；给人深刻印象

　　5、nonelective ─── 不合正常情理的；未经选举产生的

　　6、noneffectives ─── n.无效；无战斗力；adj.无效的；无战斗力的

　　7、non-reflective ─── 无反射

　　8、noninfective ─── 非感染性

　　9、nondirective ─── adj.不定向的；无方向性的；非指示性的

　　虚析构函数与非虚析构函数哪里不一样？

　　把你的问题整理一下如下：

　　这个时候我delete 执行父类的指针又会发生什么呢？

　　C++中明确指出，当派生类对象经由一个基类指针被删除，而此基类仅提供了non-virtual析构函数，其结果是未定义的。如果删除基类指针，则需要运行基类构造函数并清除基类的成员，如果对象实际是指向派生类类型的对象，则没有定义这种行为。

　　实际执行是通常发生的是对象的derived成分没有被销毁（不同的编译器实现可能不同），而派生类中的base class成分通常会被销毁，这就造成了一个“局部销毁”的对象，从而造成资源泄露。

　　在Meyers的《Effective C++》《More Effective C++》中都提到过virtual析构函数，消除这个问题很简答：给base class一个virtual析构函数，这会保证运行适当的析构函数。

　　Now，现在就有这样一个问题，是不是要把所有的class的析构函数都要带上virtual呢，这同样是错误的。要实现virtual函数，对象必须携带某些信息，主要用来在运行时决定哪一个virtual函数应该被调用。这份信息通常是由一个所谓vptr（virtual table pointer）指针指出。vptr指向一个由函数指针构成的数组，成为vtbl（virtual table）；每一个带有virtual函数的class都有一个相应的vtbl。当对象调用一个virtual函数，实际被调用的函数取决于该对象的vptr所指的那个vtbl，编译器在其中寻找适当的函数指针。当然在Scott Meyers的另一本书《More Effective C++》中有详细的介绍，同时尝试实现虚函数机制。virtual函数的实现细节并不重要，重要的是如果class中含有virtual函数，其对象的体积会增加，这会带来许多麻烦问题。